onsdag 15. april 2009

Blandede følelser...


Propellen har fått jobbtilbud. Det var vel! Som kelner i Skotland. Det var ikke så vel! Det siste er det imidlertid ungene som hevder - de har trolig dårlig hørsel og ganske sikkert sovet i noen geografitimer. Det som er sikkert er at han blir ukependler. Det var heller ikke så vel. Vi kommer imidlertid til å få råd til å betale oppussingen, og det er vel. Den makelige må begynne å lage middag igjen, og det var ikke så vel. Videre må hun kjøre barna til fotball, bakken, turn, fritidsklubb, paintball, osv og det var heller ikke så vel. VI må lufte hunden - og det er - ......vel? Frisk luft, mosjon,osv. Jo, det ER vel. Tror jeg...
Hvilken jobb har han fått? He, he, noe hydrauliske greier - verksteddrift, midt i blinken for den tekniske propellen!
Hvor? Ja, hva er det som ligner på Skotland da?

søndag 12. april 2009

Personlighetstester


Jeg har vært borti Jungs typepsykologi både i forbindelse med utdanning og jobb, og syns "typedekodingen" som er utviklet med bakgrunn i hans teorier er den mest treffende av de personlighetstester jeg har erfaring med. Testen kan du ta her; http://www.jobindex.dk/cgi/typeindikator.cgi
Det er ikke en test i ordets rette forstand, mer en dekoding av din personlighetstype. Hvor treffende resultatet blir har selvfølgelig en nær sammenheng med hvor ærlig du svarer på spørsmålene. Her må man ikke pynte på sannheten ;-)
Selv er jeg en ISTPer. I lederrollen "styrer jeg ved hjelp av brede retningslinjer, liten sans for kontroll og overvåking".
Her går jeg virkelig ut ifra at lederrollen ikke også inkluderer morsollen? Eller kanskje jeg ikke er en "morbid mistenksom mor", likevel?
Min eldste har også tatt testen. Hun er en type som "ignorerer eller saboterer normer, regler og instrukser." He, he, som sagt, den mest treffende testen jeg har hatt befatning med...

fredag 10. april 2009

"Shantaram"


Er en fortelling med utgangspunkt i forfatteren, Gregory David Roberts, egen historie. En murstein av en bok på nesten 1000 sider, som jeg aldri hadde vurdert å lese hvis jeg ikke hadde sett Roberts på TV for noen år tilbake hvor han fortalte om sitt liv. For ikke å overdrive; mannen har ikke levd noe A4 liv, og han gjorde slikt inntrykk at jeg lånte boka på biblioteket når jeg snublet over “mursteinen” like før påske. Fortellingen tar som nevnt utgangspunkt i livet hans, med andre ord, mye er fiksjon. Uansett, hovedhendelsene i boka er fakta, mens en del sentrale personer er oppdiktet. Følgende av det Roberts skriver om er fakta;

1976: Hans første ekteskap ble oppløst, fradømt foreldreretten til datteren. Ble heoinavhengig
1977: gjorde flere væpnede ran (leketøyspistol)
1978: Ble tatt og satt i høyrisikofengsel
1980: Flyktet fra fengselet, fikk hjelp av MC-gjeng til å flykte (fra Australia) til New Zealand
1982: Flykter til India
1982-1990: Bor 6 måneder i en fjern indisk landsby, lærer seg det lokale språket (Marathi). Bor i slummen i Bombay, etablerer og driver gratis klinikk for slumbeboerne. Blir fengslet i India for 4 måneder. Blir rekruttert til mafiavirksomhet i Bombay. Trent opp til valutakriminalitet, gullsmugling og passforfalskning. Var med i en væpnet aksjon i Afghanistan. Ble såret i kamp, evakuert til Pakistan, ble bedre og returnerte til Bombay. Fortsatte med mafiavirksomhet. Smuglet pass til Nigeria, Zaire, Irak, Iran, Mauritius, Sri Lanka.

Selv om boken er på svært mange sider, er den vel verdt å lese. Den tidligere straffedømte heroinisten skriver meget godt, karakterene er skildret varmt og humoristisk. Bombay er så godt beskrevet at man får følelsen av å være der når man leser. Sist, men ikke minst, det meste er fakta og kan googles i ettertid - svært interessant, ta f.eks en titt på de stående Babaene. Skjønner dere ikke hva jeg snakker om? Les boka, men hopp gjerne over de filosofiske betraktningene (det gjorde i alle fall jeg)!
Anbefales!

torsdag 9. april 2009

Snikfotballisering

Har dere lagt merke til hvor mye fotball som sendes på TV nå for tiden? De av dere som ikke har en mann fotballelsker i huset har muligens unngått å legge merke til det, men jeg tviler. OK, jeg vet at ikke alle menn ser på alt av fotball, men...
Før i tiden, da jeg var ung (og dinosaurene ennå levde…), var det tippekampen. To timer på lørdag ettermiddag (formiddag for dagens ungdom), og dett var dett - stort sett. Den gang hadde vi bare en kanal, de kunne derfor sende noe for enhver smak uten at det gikk ut over seertallene. Det var Pompel og Pilt, finsk fjernsynsteater, Husker Du, Halvsju, Kruttrøyk, osv. I dag kan det være flere timer sammenhengende med BARE sport (som oftest fotball), flere dager i strekk. De koker suppe på en spiker; først er det tilbakeblikk på tidligere kamper, intervjuer med gamle helter, nye helter og andre som har, eller tror de har, kunnskap om fotball. Deretter er det selve kampen, kommentert av en kommentator og ekspertkommentator må vite. Etter kampen er det intervjuer av glade spillere, sure spillere, sinte spillere, dommere, trenere. Så er det analyse av kampen og diskusjon av "forståsegpåere", osv, osv.
JEG BLIR SÅ SUR! (og jeg er faktisk interessert i fotball…)
Så tenker dere kanskje; jammen det er jo bare å slå av…. Da sier jeg bare, kom og prøv….


TJO OG HEI OG DOBLE PÅ KANT!